Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- 1tubes:el34 [2020/02/29 19:35]
46.39.55.233 создано
+++ 1tubes:el34 [2020/03/08 01:21] (текущий)
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 ===== EL34 =====
 {{tag>лампы пентоды выходные}}
+==== Характеристики ====
+{{:1tubes:el34-d.jpg?direct|}}
 ==== Отзывы ====
@@ Строка 8: / Строка 10: @@
 Обратите внимание на соотношения Рвых, КНИ, Rвых в зависимости от Ra при прочих равных условиях.\\
 Cубъективно звучит мягко, комфортно, сладко, особенно на небольшой громкости, на 2/3 и более регулятора громкости проявляется «грязь», вследствие довольно большого КНИ.\\
-Звучит менее детально в сравнении с 6С4С, 6С19П, 6С41С, ЕС360, 6П6Сх2.\\
+Звучит менее детально в сравнении с [[1tubes:6с4с|6С4С]], [[1tubes:6С19П|6С19П]], [[1tubes:6С41С|6С41С]], [[1tubes:ЕС360|ЕС360]], [[1tubes:6П6С|6П6С]]х2.\\
 ++++ Показать|
-{{:1tubes:el34-1.gif?400|}}
+{{:1tubes:el34-1.gif?direct|}}
-{{:1tubes:el34-2.gif?400|}}
+{{:1tubes:el34-2.gif?direct|}}
-{{:1tubes:el34-3.gif?400|}}
+{{:1tubes:el34-3.gif?direct|}}
 ++++
 Всего доброго!\\
 Манаков, ака Гэгэн.
 ----
+Звучит, как EL34 – мягко, тепло, жирно. Но, за счёт этого, как-бы комфортного звучания, пропадает нюансировка звучания. Я люблю звучание подетальнее. На мой вкус – на любителя.\\
+С уважением, Вадим Пузанов.
+----
+> Что касается звучания, ЕЛ34 светлановского производства и 6П3С саратовского, в триодном\\
+> включении и в одинаковых условиях показывают совершенно разное звучание – причем с\\
+> точностью наоборот «симулятору», это может проверить каждый в «домашних условиях». 6П3С\\
+> имеет существенно более «рыхлый», «мясистый» и «толстый» звук, ЕЛ34 куда\\
+> более «интелигентна» и «тонка», с налетом стекла и повышенной «прозрачностью».\\
+Абсолютно верно, звук EL34 гораздо предпочтительнее. К тому же я уже писал о влиянии гармоник на звучание.\\
+Tommy
+----
+EL34 RFT на мой слух лучшие из тридцатьчетвёрок.\\
+Шалин
+----
+Знаете, ужасно не хочется обижать 34 – очень популярный прибор. Но... В триоде – как хотите, а вот в стандартном включении – ей-Богу, не тратьте времени. Я месяц убил – в СЕ не поет, дрова дровами... Хотя, может быть, руки не оттуда растут. Единственное ей место, ИМХО – в УЛ двухтактнике, там она на месте, и слушать рок-эстраду.\\
+Евлампий
+----
+У меня были Telefunken NOS 34-ки, конца 50-х годов или начала 60-х, очень понравились, такой утончённый благородный звук. А слушал Теслы, где-то примерно того же года, и что-то современное российское – точно дрова! Да, ещё были Сименсы, начала 70-х, что-то среднее между Телеком и Теслой. Слушал в СЕ, в триоде и УЛ. Так что, учитывая редкость Телеков, в целом – согласен, место ей в РР.\\
+Triod
+----
+Есть еще пушпульник на EL34 (KT88) с переключением режимов (пентодный, триодный, ультралинейный) и отключаемой ОООС, отключаемым трехполосным темброблоком. Вот его и нужно сравнить с Мондиалем.\\
+[[https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/51314-%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE/page/2/|https://soundex.ru/forum]]
+Ansouv
+----
+Вова: Кто автор данного усилителя?
+Покойный Николай Пономарев, автор Шторма. На форуме был известен, как @Niko_la\\
+Ansouv
+----
+Был у меня такой усилитель, прожил с ним много лет. Очень крутая штука, альтернатив не вижу.\\
+Berushi
+----
+Ansouv: Любитель его слушал совсем недавно.
+Спасибо за предоставленную возможность. Это единственный усилитель, который без биампинга заставил очень правильно и хорошо, вкусно звучать      JBL 4344. Просто удивительно, как он смог заставить так эту акустику. Если бы я не купил ранее старых американцев для биампинга (получилось в 6 раз дороже), я бы  построил систему на этом усилителе.\\
+Любитель

Аудио-википедия

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы