Различия

Показаны различия между двумя версиями страницы.

--- 1tubes:eml1605 [2020/03/05 14:56]
staudio
+++ 1tubes:eml1605 [2020/06/07 01:43] (текущий)
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 ===== EML1605 =====
-{{tag>триоды лампы прямонакалы}}
+{{tag>триоды лампы выходные прямонакалы}}
 {{:1tubes:1605-2.jpg?direct&400 |}}
 ==== Характеристики ====
@@ Строка 19: / Строка 19: @@
 ==== Даташит ====
 http://www.emissionlabs.com/datasheets/EML1605.html\\
+{{:1tubes:ct-fil-adj.jpg|}}
 ==== Обсуждение ====
 http://classicaudio.ru/forum/topic/6864-300-v-kakie-vybirat/page-9\\
@@ Строка 93: / Строка 94: @@
 Акустика самодельная, дизайн - двухполосный Open Buffle, фильтры пассивные. Выходные трансы Lundahl LL1623. Резисторы только тантал от Shinkoh на малых рассеиваемых мощностях и безиндукционные проволочные Mills на больших. Переходные конденсаторы Audyn-Cap True Copper, в катодах предварительных каскадов электролиты Elna Cerafine, а в выходном пленка Obbligato Gold Premium, рег. громкости - TKD. Но на фото снят старый усилитель на трехсотках которые я и переткнул на EML 1605, там все размещено на едином шасси и общий силовой транс с раздельными обмотками на оба канала и накальный транс в подвале шасси. В новой моноблочной версии все питания для всех каналов и модулей раздельные, но собраны на общем шасси БП где поставлены только анодные и накальные трансы, кенотроны и первые конденсаторы после кенов - Obbligato Film Oil, далее силовые кабеля, а дросселя от Lundahl и последующие анодные пленочные конденсаторы ClarityCap и Obbligato уже на самих модулях. Описанный выше БП на снимок не попал, зато питаемая от него моноблочная версия корректора оказалась на первом плане фото. Насчет полок, в данный момент все стоит абы как, нижние полки заняты цифрой, ламповые печки наверху, БП и вертушка винила вообще на полу, жена ругается. Места на полках не хватает катастрофически, буду над всем этим серьезно думать когда завершу моноблоки УМ под 1605.
+----
+ARXYUR
+Опубликовано 25 марта, 2017
+  В 25.03.2017 в 10:32, ULF сказал:
+  а в чём проблема высоковольтности?
+Поскольку речь о конкретной 1605, то расположение рабочей точки столь высоко по току покоя (0,14 А) вынужденное для получения линейности в первую очередь.
+Относительно высокое напряжение (390 В) в рабочей точке - тоже вынужденное, иначе мощности совсем не будет. Она и так всего 2,6 Вт для одной 1605, условно взятой из-за высокой линейности её ВАХ.
+Можно, конечно, проложить указанную (и ранее выбранную по требованиям к Альфа) линию нагрузки 13 кОм заметно ниже по току покоя, но тогда всё равно слегка сузится диапазон мощности и линейность в более низкой зоне тоже хуже.
+Возникает закономерный вопрос о правильности выбора собственно типа лампы с таким большим внутренним сопротивлением. :) Ведь только при такой линии нагрузки можно получить Rвых = 0,22 Ом, что даёт коэффициент демпфирования Кд = 4/0,22 = 18,2. ...Но конструкция ТВЗ с 1605 для нагрузки 13 кОм становится очень нетривиальной.
+У Императора Ri = 85 Ом, Ra = 1 кОм, что делает ТВЗ намного более реальным к исполнению. И это следствие низкоомности и относительной низковольтности ЕС-360.
+У выходного каскада Императора Кд = 10,8 = 4/0,37, в 1,7 раза меньше , чем у каскада с 1605... Но у Императора это при рабочей точке 158 В (это в 2,5 раза меньше, чем для 1605), и по 0,17 А для каждой из двух ламп ЕС-360, с каждой из которых получается примерно такая же мощность, как и с одной 1605.
+Объяснять позитивные последствия уменьшения напряжения питания каскада, наверное, не нужно ... в свете габаритов и стоимости конденсаторов питания... При этом мощности потребления от источника питания в обоих рассмотренных случаях практически равны 54 Вт.
+Итого, эффективность выходного каскада Императора на ЕС-360х2 выше по выходной мощности вдвое - 5,5 Вт против 2,6 Вт, по напряжению питания в 2,5 раза меньше, по току питания в 2,4 раза больше, по выходному сопротивлению в 1,7 раза больше.

Аудио-википедия

Инструменты пользователя

Инструменты сайта

Различия

Инструменты страницы